以前の記事
メモ帳
カテゴリ
検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2010年 01月 08日
そうそう、↑のエントリー『大人の知恵』の記事の冒頭で、 ーーーーー 私自身は、あくまで最近の小沢さんをめぐる「献金疑惑」は、良くある「大久保秘書の公判」に対する、検察の「裁判対策」・・・つまり、担当裁判官や世間に「アイツは悪いヤツだ」と思わせて、自分たちの起訴が(仮に無罪判決が出ても)正当化するために情報の「乱れ撃ち」をしていると思っています。 ーーーーー このように書いたのですが、当の大久保秘書の第二回公判が、まもなく「1月13日」ということなので、年をまたいで怪しげなリーク報道が繰り返されている『理由』としては、この推測が意外にも当たっているのかもしれません。 まぁ、さすがに彼らも国民から信用が無くなって来ていることは、“ウスウス”は感じている証拠なのでしょうね(笑) ところで今日、テレビで解説委員の方が強調していましたが、 >4億円という大金が、収支報告書に記載されていない このようにコメントしていました。 多分、大手マスコミの記事やテレビを「流し聞き」している人はそう思い込むのは間違いありませんが「記載されていない4億円」をわざと『一人歩き』させようとしているのだとすれば、これは宮内庁長官や駐米大使と同じように、マスコミの記者やテレビの解説者も、その発言に『責任』を持たせるような「法改正」を、政府は本気で考えたほうが良いでしょうね。 (つまり「政府批判」というのは、問題無いというかむしろ言論の自由として守るべきですが、明らかに「事実と反する」ことを“マス”=大衆に影響を与える立場の人間が、軽々しく発言するのは「報道」からかけ離れて「誇大広告」と同じ害毒をバラ撒いていることになります。) テレビの解説委員がハッキリと「収支報告書に書かれていないことが問題」だと発言していることも含めて、大手マスコミの論調を以下にご紹介します。 ・小沢氏団体に原資不明の4億円 収支報告書に不記載(朝日) ・小沢氏団体、4億円資金報告書不記載の疑い(読売) ・「小沢氏から現金4億円受領」石川議員供述(読売) ・「陸山会」が19年に小沢氏本人に4億円支出 収支報告書には不記載で新たな疑いが浮上(産経) 大手メディアの伝え方はこんな感じです。 単純に見れば「収支報告書」に未記載の4億円があるという風に受け取れます。でも記事ではことさら複雑な言い回しで“アリバイ”を作っているのは、端折っているのではなく「意識的」だと思います。 それでは、次に「それを否定する情報」として、「ジャーナル」に書き込まれたコメントをご紹介します。これを見ると、マスコミの記事が「???」となるのではないでしょうか(笑) 田中良紹の「国会探検」 検察の「正義」 ttp://www.the-journal.jp/contents/kokkai/2010/01/post_204.html ーーー<以下、引用>ーーーー すみません、時間がないので2ちゃんねるのコピペですが、 920 名前:無党派さん 投稿日:2010/01/08(金) 03:04:13 ID:SvfTl7Vh > 小沢幹事長は「参考人」として聴取へ > http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100107-OYT1T00732.htm?from=top これ2004年の土地取引で小沢氏からの4億円の現金が使われ収支報告書に4億円借入の記載が無かったと報道されていた分だよね? 調べてみたらちゃんと04年の収支報告書に4億円の借入を小沢氏から行っていたことが記載されている。 報道内容と全く違いますよ?、もしかしてマスコミは嘘報道してる? そして返済は05年に2億円、06年に2億円となってる。(借入残高の推移で判断) これって総務省のHPで収支報告書を閲覧しようとすると過去3年分しか見れないことを承知でマスコミは嘘報道をしたのだろうか? そして陸山会は大久保秘書逮捕のときに強制捜査されて過去の帳簿類は全て没収され、2004年度(平成16年度)の収支報告書等は一切ない状況である。 それを承知で検察は嘘リークをしたのであろうか?、そうであるのなら悪質極まりないと言える。 2004年度 陸山会収支報告書 162ページ(247) ttp://www.soumu.go.jp/main_content/000047155.pdf#page=162 --------------------------- 借入金の不記載そのものが嘘だった可能性があるという書き込みです。 真偽のほどは定かではありませんが、大手マスコミに全く期待できない今、志ある方の手で検証していただければ幸いです。 投稿者: 40男 | 2010年1月 8日 07:27 ーーーー<引用、ここまで>ーーーー まず、上記の「陸山会収支報告書」のPDFファイルですが、ファイルの置き場が「www.soumu.go.jp」ということで、間違いなく総務省のサーバにあるファイルです。 実際に、どんな内容かというと、PDFファイルの該当ページは 【官報、全体】 こんなカンジです。 次に小沢さんの「睦山会」の記載部分を拡大してみます。 【官報、部分拡大】 確かに、総務省のページでは「3年以上前のファイルは、国会図書館のデータベースで探せ」とあり、単純にHPにアクセスして閲覧できるのは「直近の3年間」のようです。(つまり、検索範囲を三年以内に絞っているだけなのでしょう。) 少なくとも、上記のファイルが17年の「総務省の公開文書」にある以上、テレビ解説者が「4億円が、収支報告書には無い」というコメントは、そう「言わせたい」側からの情報を、そのまま流しているという疑いが強いです。(マスコミなのに、自分で調べないでテレビでしゃべれるほうが、すごいかもしれない・・・) 例えば「16年度の」とか「18年度の」と断りを入れているならまだしも、 >土地代金の原資を含め4億円以上の収入が、政治資金収支報告書に記載されていないとみられる。 このようなシナリオを、「国民に植え付けようとしているのではないか!!」という批判が当然出てくると思います。 「紙袋(今日は、ナゼか台車が加わった)で4億円を運んだ」 ということと 記載されているのに、「記載されていない」と吹聴してまわるマスコミ 植草氏の時にも、「反対の電車に乗った」ことを、痴漢行為の証拠だと吹聴して回る「そそっかしい人」がいました(笑) むしろ特捜部が「4億円の調達」を、「違法な献金だった」かどうかがキチンと立証出来ているのかどうか(公判維持できるかどうか)が大事であり、正直「エピソード」ばかりリークして、一方的な『悪人扱い』に仕立て上げるような行為は、いい加減ウンザリしています。 マスコミも、裁判でも犯罪立証に関わる重要な内容ならまだしも「供述している」と、捜査関係者がリークしただけで、ホイホイと記事にするのは、逆に「否定情報」が出た時には、自分たちが『嘘つき』だと見られることのデ・メリットを考えないと、本当に広告費を出す人も減る一方だと思います。 少なくとも、総務省にある、17年9月30日(金曜日)の「官報」というファイルの「3 本年収支の内訳」の借入金として「400,000,000」という記述がある以上「記載が無い」という言葉が一人歩きしているのは問題です。 しかも、「2004年」ということで、上記コメントで指摘されているように、 ーーーーー そして返済は05年に2億円、06年に2億円となってる。(借入残高の推移で判断) これって総務省のHPで収支報告書を閲覧しようとすると過去3年分しか見れないことを承知でマスコミは嘘報道をしたのだろうか? そして陸山会は大久保秘書逮捕のときに強制捜査されて過去の帳簿類は全て没収され、2004年度(平成16年度)の収支報告書等は一切ない状況である。 それを承知で検察は嘘リークをしたのであろうか?、そうであるのなら悪質極まりないと言える。 ーーーーー マスコミの「リーク報道」を比較した場合、むしろ明らかに検察・マスコミによる『世論誘導』のほうが、深刻な問題だと思います。 「記載が無い」と簡単に表現して広く流してしまうことが、私たち国民に対して誤解を招くということを考慮していないように映るのは「意図的?」と勘ぐられることにつながり、決してマスコミにとっても好ましくありません。 国民に期待された鳩山政権の与党幹事長という重要な人物の報道は、通常よりも慎重であるべきだと思います。報じるなら「何年の収支報告」のように、より正確に言う配慮が無ければいけません。 強制捜査で帳簿を没収されており、特捜部は『真相』が分かっているにもかかわらず、おかしな情報を小出しにする。 報道には、その特捜部が「リークするのはナゼ?」のほうを深く掘り下げることを国民は期待します。決して改革したい政治家を「悪人に仕立てる」ことではないハズです。 私たちの国の『正義』って、一体どこにあると考えれば良いのでしょうか?
by mojo_on
| 2010-01-08 10:48
| 個人の記事
|
ファン申請 |
||