以前の記事
メモ帳
カテゴリ
検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2007年 03月 07日
悪意のコメントする人が、よく使う「たかが痴漢事件」というセリフ、事件発生直後ならまだしも、いまだに時々言っているようです。
過去の有名人のスキャンダルでは、ハレンチ系が『最も効率的』に相手を陥れる手法として古今東西よく使われていたようです。←古い言葉で、ハニートラップ(色仕掛け)は、意味が微妙に違いますが「目的達成に、女性を利用する」点くらいは似ていますね。 (否認しても)裁判で有罪になれば前科者になり「えん罪」が判明しても、その人物のイメージを悪くできる。 権力を持つ側が「強引に逮捕」して、ターゲットに罪を着せたい場合には、一石二鳥です。しかも、日本では「痴漢/強制わいせつ」など、「推定有罪」で、その気になれば利用しやすいモノもある。 「著名人のハレンチ事件」・・・このキーワードでさえ、すでに慎重に、事実関係を検討しなければならないと思います。そして、植草さんの事件では「大々的に発表された内容は、そのほとんどが“誰か”が言いふらしただけ」で、裁判には、説得力の乏しい、今イチの回りくどい証言ばかりでした。 すでに「現行犯逮捕した」ハズの二人の人物も「犯行を見ていない」から証言する気がないそうです。2回公判の目撃証人は、逆に「犯行の状況を見た」ハズなのに、そのまま?帰ってしまったので、現行犯の目撃者ではなく「目撃したと“言っている”人物」でしかない。 大事な争点なのですが、植草さんが取り押さえられた状況で 「前から来た人物に、ネクタイを引っ張られた」のか、 「背後から、二人に、つかまれて連れ出された」のか これをハッキリとさせないと、裁判そのものが、禍根を残すでしょう。 この事は、二人(植草さんを入れて3人)の当事者がいて、事実関係が検察の主張と大きく食い違が出ている部分です。検察が、もしも拒否するなら、裁判そのものの公正さを妨げる行為だと言われても仕方ない、不誠実さの現れです。弁護側が、彼らに証言を求めるのも当然でしょう。 植草さんが、二人に背後からつかまれて、車外に連れ出されたのなら「ネクタイを掴まれた、本当のチカン」は、別に存在する事になります。←だって、痴漢は「ネクタイを掴まれていた」のですから(笑) 当然、その二人が証言した場合も、いろいろと“証言に、矛盾がないか”のチェックはされると思いますが。 疑問として、出ている話なのですが、 >あれだけ、大々的に報道されたのに、目撃者が出て来ない不自然さ >植草さんの無実を証明できる証人の、口止めの可能性は無いのか ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 仮に、この事件が「誰かに仕掛けられた」とした場合、チョット社会を知っている人間なら、上記の「たかが・・・」と言っている人間が、何か関わっているんじゃないかという予測も出来ますし。(お小遣い目的で、ヒマ人のバイトが、相変わらすウォッチしてるし) PTAや、町内会などでも、何かトラブルが起きた時「××さんが・・・ヒソヒソ」って、やたら誰かの風評を「あの人が怪しい」と触れ回っている“本人”が、犯人だった。なんて事は、よくある事です。 9月頃の、悪意のコメントの中に「(植草さんが)警察・検察・裁判所を怒らせた」「国家権力にタテついたから」という書き込みがありましたが、この書き込んだ人物が、植草さんをバッシングする立場の人物だということを考慮すると、やはり「植草さんに(無実の)罪を着せたい人が、権力側に多い」のは事実です。 (その人たちが、本当にこの事件に関わったかどうかは、小野寺さんやフルフォードさんの活動によって、もしかしたら暴かれる事もあるかもしれない) 私は、もっぱら裁判での「えん罪の可能性」や「証言の矛盾」などを検証する事が目的なので。 いずれにしても、植草さんの事件は、未だに「うさん臭い、でっち上げ」の可能性の方が高いし、嫌がらせが収まらないのを見ても(その人たちの言動が、ただの冷やかしじゃなく、脅しに近いコメントもあるので)ゆうたまさんのように「植草さんの支援活動に対して『言論封殺』の意図がアリアリです。 次回公判も、近づいてきたので、順に証言や証拠を再検証しておくのも良いと思います。
by mojo_on
| 2007-03-07 05:50
|
ファン申請 |
||